Нова безглузде твердження - російський Новгород древніший за Київ!?

    Сьогодні натрапив на твердження одного портального "історика" (назвемо його Мастурбатор65) про те, що російський Новгород ( Великий) древніший за Київ .

Спробую писати стисло , тезісами.

Як у нас в Руси будувалося місто?

1. Місто - укріплене історичне та адміністративне ядро населеного пункта. У місті за кам'яною стіною жив князь , еліта та найстаріші роди , пращури яких заснували то місто ( як патріції у Римі) . Якщо князь будував нове ядро-фортецю , то попередне називалося Мале , або Старе Місто . Так у всіх словьян : русів(українців) , поляків , чехів та інших. У місті жили міщани . Укріплений мур міста та головні ворота захищала охорона на чолі з Муромцем - начальником гарнізону по-сучасному.
2. Город - новобудови навколо головного мура Міста , де селилися торговці , різні майстри ,ковалі та нові люди . Город самі городяни огорожували дерев'яною , а потім кам*яною стіною. Город - те, що за огорожею.
3. Зовні городської стіни були хліборобські села з селянами. Ще могли бути малі укріплені  селища з дерев'яними мурами - Городищами.

Третій Рим. Перша столиця - Харків, Київ чи ...? + фільм «Київ - місто без історії...»

При нашому князі Ярославі Мудрому , перший та другий Рими , тобто Рим та Константинополь, називали Київ Третім Римом та суперником Константинополя.

Уся Русь називала Київ Першопрестольним Княжим містом. Наші колонії, такі як Новгородська, Володимирська, Суздальська та інші північні землі знали, що наша земля - то Русь, а їх землі - не Русь. Колонії знали , що Перший престол та столиця - Київ. Саме в Київ йшли пішки люди з усіх земель Руси та колоній вклонитися святим мощам у Печерській Лаврі. Навіть коли Патріарх Всієї Руси переїхав у татарські землі Володимирщини, він називався Патріархом Київським та Всієї Руси!

Перше гвалтування історії почав Іван Грозний, переписавший на свою користь чужу історію під себе.Він вигадав сумнівну дурню про своє походження від Рюріка , перетягнув титул Києва як Третього Рима на Москву.